最近、インフォグラフィックがやけに目立ちます。
はい。検索結果で出てくるイカシタ画像がインフォグラフィック（そろそろクドイので、以下IGとする）です。
（↓私のGoogle検索結果）
「IGを自作してみたい！けど、IGと普通の図表って何が違うの？」
こんな疑問にぶち当たりました。ということで、手頃な書籍1冊に手を伸ばしてみました。Kindle版で1,980円と、相当高価な部類です。内容的には、IGとは？という基礎から始まり、作り方、素材置き場、公開するならこんなところ！と網羅的に紹介されており、入門書としてはぴったりです。
さて、本書では、ピクトグラム、図解、そしてIGの3つをそれぞれ区別し、要約すると次のように説明しています。
完成したIG（上記の画像参照）をみてみると、図解とピクトグラムはIGの一構成要素だとわかります。筆者の意見からすると、「IGと普通の図表は何が違うのか？」という質問に対しては、「気持が入っているかどうかだ！」と帰ってきそうです。
「教たああぁぁぁぁい！」とか、「わかってくれええぇぇぇ！」と感情がほとばしっているときに、IGを使うのだと理解しました。
単純に結果だけを伝えるのであれば、図解で十分です。実際に、多くのプレゼンや論文で、実地調査、データ分析、アンケートなどなどの結果を簡単なExcelの図解で表現し、いくばくかの（ぼったくり）報酬を得ている事例はあります。もう少し進んで、作成した図解から問題点を把握し、改善を促すもの、提案をもちかけるものもあります。
しかし、この段階でも、実際のデータ（事実）に重きを置き、作成者の感情は（クライアントの意向とか、上司の意向で）排除されることがあります。
そんなとき、思いのたけを吐き出して、かつ、相手に自分の思いを理解してもらえるような表現技法が、IGです。
……ここまでして自己表現をしたい人は、いわゆるメンドウなタイプが多いのではないかと思います。そのような人こそ、人に理解してもらえ、かつ見栄えもいい（作成に非常に時間がかかる）IGの作成にのめりこむのでしょう。
自分がこの本をきっかけにのめりこみそうで怖いです。ブログでIGを公開し始めたら、生ぬるいまなざしで見ていてあげてください。
